MangVN

https://mangvn.org

Đừng tưởng con số không thể hiện nhân cách

Đừng tưởng con số không thể hiện nhân cách
(Dân trí) - Bài “Hà Nội: Sự thật việc Chủ tịch quận Hoàng Mai điều chỉnh lý lịch” đăng tải trên Dân trí gần đây lập tức thu hút sự chú ý của bạn đọc về xã hội ta đã có nạn bằng cấp giả, bằng cấp rởm, nay lại sinh ra nạn khai giảm tuổi.

 

Minh họa: Ngọc Diệp

Minh họa: Ngọc Diệp
 
Câu hỏi lớn

 

Bạn đọc từ chỗ không tin …

 

“Chúng ta cần phải làm rõ xem sự thật có đúng như thế không.”- Bavi vpubchauson@gmail.com

 

… đến ngạc nhiên:

 

“Chẳng có nước nào giống Việt Nam, đến cả ngày cha sinh mẹ đẻ của người ta mà muốn thay đổi thì chỉ cần một quyết định của tổ chức. thế thì trên đời này chẳng có gì là trung thực, chính xác được...” -Van Minh  vanminh@yahoo.com

 

Rồi đặt câu hỏi sao trước kia ông Hoàng không khai điều chỉnh năm sinh, nay mới khai:

 

“Trước khi vào Đảng, ông Hoàng cũng khai lý lịch và cam đoan trưóc Đảng là không khai man dối trá … nay lại khai lại năm sinh. Vậy sao ông Hoàng trước đây không xin điều chỉnh mà nay còn 1 năm nữa nghỉ hưu, mới làm. ...” – Minh Jun123456@gmail.com

 

“Kỳ lạ - việc điều chỉnh nhằm mục đích gì? Tại sao suốt mấy chục năm không điều chỉnh? Căn cứ cái gì để lúc này mới điều chỉnh ?” - Cung Chính Đoàn ccdoan@gmail.com

 

Và tại sao rất lúng túng khi được hỏi cớ gì khai điều chỉnh tuổi ít đi:

 

“Phóng viên hỏi tại sao phải khai giảm năm sinh mà ông chủ tịch lại không trả lời ? nếu thay đổi do sai sót thì có vấn đề gì đâu, nhưng việckhông trả lời chắc cũng có gì khuất tất đằng sau của việc giảm năm sinh... Lương Đức duc7657@yahoo.com

 

Chưa nói về chuyện chỉnh sửa lý lịch, nói về chuyện trả lời nhân dân hoặc nhà báo mà ai cũng phải chờ ý kiến rồi mới trả lời được, nhiều vòng quá. Giống như có việc ở Thôn, thôn báo Xã, Xã báo Huyện, Huyện báo Tỉnh, Tỉnh báo Thành phố, rồi lên Trung ương, thời gian đó thôi cũng đủ câu chuyện bị quên đi rồi.”-Hoàng Khánh Anechop2002vn@yahoo.com

 

“Quyết định điều chỉnh ngày sinh thì có gì phải đùn đẩy và giấu diếm? Phải chăng có gì khuất tất sao?” – quang ducquangthehoa@yahoo.com

 

Đi tìm nguyên nhân điều chỉnh năm sinh

 

Bạn đọc suy đoán việc ông Hoàng khai tuổi ít đi là muốn kéo dài tuổi về hưu:

 

“Có lẽ không muốn về hưu đúng thời hạn quy định của Nhà nước ???”- Duy Hiểu dduyhieu@gmai.cm

 

“Điều chỉnh 1 năm là cả một vấn đề đấy chứ. 1 năm thì có thể giữ chức thêm một nhiệm kỳ nữa. Nếu không thì sẽ về hưu sớm mấy năm.” -Phuc Thinh Thinhtlp@gmail.com

 

Và tham quyền cố vị để trục lợi:

 

“Các quan chức lo sửa năm sinh, chỉ vì muốn tại vị lên chức và ngồi lâu trên ghế nóng!  …” -Nguyễn Đình Dinh ngdinhhbn@gmail.com

 

“Tôi đoán là có thể vị trí đấy cũng "thơm" nên ông này mới phải tham quyền cố vị thêm một năm nữa.”-Viet Ha minhan05@gmail.com

 

“Có dấu hiệu về tham quyền cố vị để trục lợi rồi !”-langtuvodanh hackertamhon@gmail.com

 

“Không ai làm gì mà không có mục đích, chỉ có điều là mục đích đó tốt hay xấu thôi. Có lẽ ông cán bộ này đang có mưu tính về chức quyền chăng? Đứng đằng sau việc này tôi nghĩ không ít người hậu thuẫn. Ai sai pháp luật đều cần phải xử lý nghiêm và minh bạch để cảnh tỉnh, răn đe.”-Nguyễn Thành Trung hondaduyhung42072012@gmail.com

 

“Chuyện ở Quận Hoàng Mai, cần thanh tra xem có dây từ trên xuống dưới không?”- Hai Long hailong@gmail.com

 

Phê bình sự lấn sân

 

Bạn đọc phê bình cơ quan Đảng lại nhẩy vào giải quyết một công việc cụ thể của Sở Tư pháp

 

“Tôi không biết sự thật thì tuổi của vị Chủ tịch quận Hoàng Mai là bao nhiêu nhưng tôi biết chắc chắn rằng việc điều chỉnh ngày tháng năm sinh, quê quán... phải do Sở Tư pháp tiến hành theo luật định. Vậy nên dù thế nào đi nữa thì một cơ quan Đảng cũng không thể ra quyết định điều chỉnh ngày, tháng, năm sinh. Và là cơ quan Đảng cần phải nghiêm túc, gương mẫu, không nên lạm dụng quá quyền hạn, coi thường pháp luật.” - Nguyễn Lê Minh leminh_ng22@yahoo.com

“Ban Tổ chức Thành ủy không có chức năng thay đổi, cải chính tư pháp. Thẩm quyền này thuộc chủ tịch UBND quận, sau khi có ý kiến của trưởng phòng tư pháp. Vì vậy trường hợp này đã vi phạm pháp luật.” – tvh mieunha@gmail.com

 

Cảnh báo …

 

Bạn đọc cảnh báo việc điều chỉnh tuổi ít đi so với thực tế đã không còn là hiện tượng cá biệt hiện nay trong các cơ quan công quyền:

 

“Gần đây có một số cán bộ tìm mọi cách điều chỉnh, sửa đổi lại năm sinh theo hướng trẻ hơn để được làm việc lâu hơn nhằm thu lợi cho cá nhân. Số cán bộ này chủ yếu giữ những chức vụ có nhiều bổng lộc mới tìm cách làm như vậy.” – Hung nguoiduatin_13@yahoo.com.vn

 

“Đó là tình trạng chung không ít quan chức hiện nay! Nếu điều tra một cách công minh, phải có đến hơn 60% là điều chỉnh lại năm sinh. Đó là chưa kể bằng cấp của các vị ấy cũng có vần đế, vì tôi biết một chủ tịch Phường chưa học hết cấp 2 nhưng có bằng cấp 3, thậm chí có bằng Đại học.” - Ngọc vuhoangoc@yahoo.com.vn

 

Dẫn chứng cụ thể một số trường hợp:

 

“Một trường hợp tương tự xảy ra đối với ông Trịnh Anh Tuấn phó tổng giám đốc Tập đoàn hóa chất VN. Mời các bạn xem qua bài 'Trịnh Anh Tuấn bị tố khai man năm sinh' trên báo Pháp lý và báo Kinh tế nông thôn.” – Khoanvaotronghuyet ngchtuan@gmail.com

 

“Ở Đoan Hùng - Phú Thọ cũng có một trường hợp mà tôi biết đích xác: Đó là Ông Lê Văn Tân - Hiệu trưởng trường THPT Đoan Hùng, trong thời kỳ 1999 - 2012 ông Tân là hiệu trưởng trường THPT Quế Lâm đã làm lại lý lịch và hồ sơ để điều chỉnh năm sinh từ 1959 thành 1962 để nhằm kéo dài thời gian công tác ...” Vũ Giang Giacmosaobang@yahoo.com

 

Và khẳng định:

 

“Nếu bây giờ có cuộc tổng kiểm tra thì chắc sẽ lộ ra không ít cán bộ hiện nay được hợp lí hóa BẰNG CẤP, NGÀY THÁNG NĂM SINH nhỉ.” Phasonlua Phasonlua@yahoo.com

 

… Rồi kiến nghị

 

“Tôi thấy tiếc là có rất nhiều bác mặc dù năng lực làm việc còn rất tốt, sự cống hiến của họ còn đem lại quyền lợi và hạnh phúc cho nhân dân nhưng đã đến tuổi phải nghỉ hưu. Tôi nghĩ nếu được thì Nhà nước ta nên có chính sách giữ lại những người tài đức ở lại làm việc và cống hiến cho đất nước, cho nhân dân. Còn những người mặc dù còn trẻ nhưng năng lực làm việc kém thì cũng nên cho họ ...về hưu non.” -ngocbich khanhly022007@gmail.com

 

“Chẳng lẽ đã vấn nạn về bằng cấp nay lại sinh ra vấn nạn về khai tuổi tác. Theo bộ luật Dân Sự thì công dân đủ 18 mới có đủ năng lực hành vi giao kết các giao dịch dân sự và luật Lao Động quy định về tuổi của người lao động, thì người lao động phải đủ 18. Nếu bây giờ kiểm tra vấn đề này trong giới lãnh đạo và viên chức, công chức . . . sẽ vô cùng ngạc nhiên vì nhiều vị sẽ lòi cái lạ lùng ra là đi làm việc từ tuổi thiếu nhi ! Theo tôi, để đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ công dân được công bằng, thì ngay bây giờ hãy tuyên bố, người lao động nam 60 tuổi nghỉ hưu, nghĩa là anh ta có đủ tối đa 42 năm làm việc, mặc cho lý lịch anh ta điều chỉnh tùy thích về tuổi của mình, Tương tự nữ cũng vậy ! Riêng những người làm trong ngành khoa học được kéo dài cho đến 65 hoặc 70, ngoại lệ này chỉ áp dụng cho các nhà khoa học thuộc khối tự nhiên (y học, sinh học, hóa học, vi sinh, toán tin và công nghệ )” Đồng Đắc Minh dongacminh@gmail.com

 

Những comment trên của bạn đọc dẫn đến một suy nghĩ chung là đừng tưởng con số ngày sinh tháng đẻ của mỗi người không liên quan đến nhân cách, vậy với tất cả những ai có lòng tự trọng và tinh thần thượng tôn pháp luật  hãy cẩn trọng khi muốn sửa đổi những con số đó.

 

Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

 

Nguồn tin: http://dantri.com.vn

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây